Goebbels estará sonriendo desde su tumba.

Así finaliza Luís Fernando Areán su articulo titulado No es lo mismo A que E. No nos dice el Sr. Areán a quien Goebbels le dedica esa sonrisa manipuladora, pero yo tengo mis sospechas.

Desconozco si Goebbels; despreciable por muchas otras razones, además fue vanidoso, pero desde luego el Sr. Areán es bastante modesto al "medir" esa característica de su propia personalidad:

Algún lector malhumorado me preguntará por qué no he comenzado por aquí. Bastaba este argumento para destrozar el artículo de Del Pino. Lo sé, con esto me hubiera bastado. Pero tal vez me ha podido un poco la vanidad.

¿Y cual es ese argumento demoledor? Es, ni más ni menos, la "A" que no es una "E" a la que alude su título.

Para poner en contexto la relevancia de esta gravísima manipulación (de quien; ya veremos mas adelante) no hay mejor opción que ir al original. Si lo desean, pueden saltarse el 90% de su contenido, bajando al encabezado "Afirmación num. 2 desmontada." y así evitarán ser "lectores malhumorados" y victimas de la levísima vanidad del Sr. Areán. Al original pues: No es lo mismo A que E.

¡Vaya! O sea que Del Pino nos ha engañado. Las dos muestras contaminadas; lo están, pero ahora es de metAnamina. Esto es importante, porque tiraría por tierra los indicios de que se usó un explosivo de tipo militar en los atentados. Indicios corroborados por la declaración del Jefe de Grupo que coordinó las operaciones de los TEDAX el 11-M ante el juez Del Olmo (énfasis: Jefe de Grupo TEDAX, ante el Juez del Olmo):

Nada más llegar al primer escenario de explosión (Atocha) y tras observar los destrozos causados por las bombas, los TEDAX tuvieron "claro" -según el Jefe de Grupo declarante- que no podría tratarse de dinamita, sino de algún explosivo de tipo militar como C3 o C4, porque los explosivos de tipo dinamita "muerden", es decir, no presentan un corte limpio, mientras que los explosivos de tipo militar "cortan" limpiamente. No hay más que observar las fotografías de los trenes atacados el 11-M para ver a qué se refiere este TEDAX en su declaración: las explosiones produjeron agujeros redondos y limpios en lugar de reventar los trenes.

Sin esa metEnamina, no hay explosivo de tipo militar.

Ahora veamos las pruebas. Efectivamente, el auto de Del Olmo habla de metAnamina como podemos ver en la siguiente imagen. ¿Podría tratarse de un error de trascripción?

Hombre, podría ser un error inocente... pero muy curioso. Porque la metEnamina y la metAnamina son dos substancias distintas.

Error curioso, sí. Pero ya veremos donde está realmente.

Al Sr. Areán le motiva y le mueve...

... una extraña pulsión, mezcla de amor a la verdad y a la justicia...

que le han convertido...

...casi sin quererlo en un especialista anticonspiranoico.

Uffff, realmente conmovedor. Y de nuevo, esa modestia que le caracteriza. Veamos hasta donde llega su amor a la verdad y su pericia como anticonspiranoico. Desde luego, el auto es absolutamente consistente; en el 100% de los casos, aparece metAnamina y no metEnamina. No olviden este detalle, pero no dejen que les preocupe... de momento.

Será porque a mi no me mueve ese mismo amor a la verdad y justicia, o por mi falta de rigor documental, pero el caso es que sentí una incontrolable necesidad de examinar el auto de marras más a fondo (además, soy masoca y el Sr. Areán, evidentemente, no lo es)

Al poco de comenzar, se me empezó a derrumbar la idea preconcebida sobre la calidad de la ortografía en un documento de tal relevancia. Al Sr. Areán, ni se le pasó por la cabeza comprobarlo:

Un lector perspicaz se habrá dado cuenta de que hay un punto en el que metEnamina no está escrito con E, sino con A: metAnamina. ¿Qué sitio es ése? Pues el sumario, ni más ni menos. Vaya increíble casualidad. ¿Quién es el que se ha confundido? ¿Habrá sido por ventura Del Pino al transcribir el nombre?

Hace la pregunta, pero no parece que le ponga mucho esfuerzo en demostrarlo. El parece tener claro quien es el culpable del error de trascripción, sin ninguna otra prueba en que apoyarse. Yo tengo mis dudas.

Veamos algunos ejemplos (casi al azar) de la calidad de la ortografía en el auto. Mi lista no pretende ser exhaustiva, ya que son 125 páginas y mi masoquismo es limitado. No he prestado atención alguna a nombres y apellidos, ya que son muy numerosos, mayoritariamente de origen árabe y por lo tanto no dispongo de criterio para juzgar su validez.

La primera lista es casi anecdótica, después veremos un análisis más revelador. En rojo, la palabra errónea. En negro entre paréntesis, la correcta cuando es relevante:

Merilés (Merillés)
Una fuente de alimentación, la misma del teléfono, con la función de alimentar, el tanto el teléfono, como el detonador
el lltmo Sr. Comisario (Ilmo.)
pueden manisfestar (manifestar)
asiento del copüoto (copiloto)
Testigos presenciales (presénciales)
500 miüsegundos (¿micro / mili?)
un compartimento, a modo de zulo (compartimiento)
Comisaria (Comisaría)
renault (Renault)
m¡ñero (minero)
oobtenido (obtenido)
Aviles (Avilés)
Tenerífe (Tenerife)
Marqués de Vadilo (Vadillo)
de la calle Rosa Chacel (Plaza [según callejero.terra.es])
posit de color amarillo (Post-it o Postit)
una llave alien, (¡¡¡JA JA JA JA JA JA!!!)
Sobrado Bricotaje de la Madera (Bricolaje)
de basura de coiorgris (color gris)
chaleco multiboisillos (multibolsillos)
vehículo VoiksWagen (Volkswagen)
se identificaron dactifarmente (dactilarmente)
en Tetuan (Tetuán)
a nombre de RifaatAnouarASRIH.
modelos o especímenes (especimenes)
explosivo y tomillería (tornillería)
ni volvieran a los minipolv (¿?)
llaves de los minupolv (¿?)
aquelos de las Organizaciones de Bush (aquellos)
poligono 44 (polígono)
ninguna dessemejanza natural (desemejanza)
Septíembre (Septiembre)
radio "Grundic" (Grundig)
remitidas al Labotatorio (Laboratorio)
bolígrafo del gramma superior (¡Viva Cuba Libre!)
peritos pueden manisfestar: (manifestar)
protección en los teminales (terminales)
Puente de Valecas (Vallecas)

Sin haber terminado el primer tercio del documento, comencé a notar que algunos errores se repetían con cierta frecuencia, así que decidí analizarlos más detalladamente. La siguiente tabla tampoco pretende ser exhaustiva y he elegido las palabras por su relevancia para el caso, por ser una palabra/marca común, o por la frecuencia en la que aparecía mal escrita. De nuevo, en rojo las palabras erróneas; en negro entre paréntesis la correcta.

Interesante ¿no? Parte del nombre del fabricante de los detonadores (alianza UEB) aparece mal escrito SIEMPRE. Una palabra tan común como casete, en el 74% de los casos. La quimica no sale precisamente bien parada (calcico, poiiéster / poliester, co-polimero). Muchos estuvimos hablando durante días de teléfono TRIUMP; ya sabemos de donde puede haber venido el error. Y marcas tan conocidas como Volkswagen, Panasonic o Grundig, quedan a la altura de copias baratas de mercadillo en el auto. Pero fíjense bien en la columna "PAGINAS" ¿ven un patrón? Parece que la gran mayoría de los errores están entre las páginas 15 y 50. Recuerden este detalle para más adelante.

A estas alturas, creo que nadie razonable podría afirmar que el auto de Del Olmo esté libre de errores. Por lo tanto, la fe que en él parece depositar Areán...

Pues el sumario, ni más ni menos.

...se queda solo en eso... fe.

Si ya tenemos dudas acerca de la metEnamina/metAnamina, debo mostrarles ahora dos detalles que he reservado para el final:
1º - La palabra metAnamina aparece UNA SOLA VEZ EN TODO EL AUTO. Sí, el 100% de los casos ;-)
2º - La palabra metAnamina aparece EN LA PAGINA 28.

Finalmente y en vista de la contundente evidencia de manipulación, recordemos las palabras finales que el Sr. Areán nos envió en su Botella al Mar. Las mayúsculas, negritas y colorines, son todos míos:

La tercera es que todos mis argumentos, me parece, revelan la increíble falta de profesionalidad de Del Pino, y finalmente eso es mi motivación principal: mostrar con un ejemplo que no admite réplica la malevolencia y las falacias que conforman la metodología habitual de la teoría conspiranoica

Llegado a este punto, profundamente indignado, me pregunto yo: ¿a qué nivel puede llegar la irresponsabilidad o mala fe de un "periodista" que, INCAPAZ O RENUENTE A HACER LO QUE YO HE HECHO CON UNAS POCAS HORAS DE INVESTIGACIÓN, se lanza a fondo a acusar de embustero a un profesional que se ha pasado la vida arriesgándola para proteger a la ciudadanía? ¿A qué nivel de vileza se puede llegar para calumniar de esta forma a una persona? ¿De verdad todo vale en el sucio juego de la manipulación periodística al servicio de una causa política?

Sr. Areán, como bien decía Vd...

Goebbels estará sonriendo desde su tumba...

... conocedor de que su misma esencia sigue vivita y coleando; que su "legado" se sigue trasmitiendo de generación en generación y que la tradición Goebbelsiana no se ha perdido.