No lo duden: España vuelve a participar en "Libertad Duradera"

Nada tiene que envidiar nuestro Ministro de Defensa, Bono, al mundialmente conocido mago David Copperfield. Si este consiguió la ilusión de hacer que desapareciesen ante nuestros ojos, un avión o la Estatua de la Libertad, esos son truquillos infantiles de Magia Borras comparado con lo de Bono con el Álvaro de Bazán; una fragata de casi 150m de longitud y cerca de 6000 toneladas de desplazamiento.

Porque Bono ha conseguido ocultar a la opinión pública española, el hecho demostrable de que la Marina Española participa con los EE.UU., desde hace dos meses, en la operación "Libertad Duradera" (Iraqi Freedom) en el Golfo Pérsico.

¿Las pruebas? En la Web oficial de la marina estadounidense tenemos la noticia fechada 7 de Noviembre de 2005: TRCSG Continues to Make Impact in Gulf

ABOARD USS THEODORE ROOSEVELT (NNS) -- The USS Theodore Roosevelt (CVN 71) Carrier Strike Group (TRCSG), along with Carrier Air Wing (CVW) 8, has been deployed in support of Operation Iraqi Freedom (OIF) and Maritime Security Operations (MSO) for more than two months, and continues to make a positive impact on the Gulf region.

Since departing Naval Station Norfolk, Va., Sept 1., the nearly 7,500 Sailors who make up TRCSG and CVW-8, have used teamwork to successfully support Iraqi oil platform security; Visit, Board, Search and Seizure (VBSS) operations; and provide support to coalition troops in Iraq.

O sea, el grupo de combate TRCSG lleva dos meses apoyando las tropas de la coalición en Irak y la seguridad de las plataformas petrolíferas.

¿Y quien forma parte del grupo de combate TRCSG? La respuesta está en la misma página:

The Theodore Roosevelt Carrier Strike Group includes the Norfolk-based aircraft carrier Theodore Roosevelt, with its embarked air wing, CVW-8; the Norfolk-based guided-missile cruiser San Jacinto; the Norfolk-based guided-missile destroyers Oscar Austin and Donald Cook; the Spanish frigate SPS Alvaro de Bazan (F101); and the combat logistics ships USNS Mount Baker (T-AE 34) from Naval Weapons Station Earle, N.J., and USNS Kanawha (T-AO 196) from Norfolk.

¿Tenemos confirmación española de este hecho? Por supuesto; del Congreso de los Diputados, Comisión de Defensa del 13 de Octubre de 2005, páginas 67 y 68.

El Almirante General que declara en dicha comisión, parece poner mucho énfasis en aclarar que nuestra fragata está en un despliegue técnico y doctrinal y no en una "operación":

Después resulta que el despliegue del Theodore Roosevelt fue a una operación, Libertad Duradera, en la que en su día estuvimos y ahora, por lo que sea, no estamos. He tenido que decir, de palabra y por escrito, al almirante americano en el Roosevelt y al Ajema americano, con el que coincidí en Méjico, que nuestra fragata está en un despliegue técnico y doctrinal. Es decir, técnico, para demostrar que la tecnología que utiliza nuestro barco en una fragata de 6.000 toneladas tiene las mismas prestaciones que otro de 10.000 toneladas en ese grupo, y doctrinal, para aprender de sus procedimientos, para lo que estuvo primero tres meses en Estados Unidos, luego en el Mediterráneo y ahora en el Índico. No es una operación, porque si fuera una operación dependería del Jemad. Es una actividad de preparación de la fuerza en un escenario alejado y en un despliegue prolongado, pero no es ninguna operación.

Si realmente solo buscábamos participar en ejercicios de despliegue técnico y doctrinal, habría que preguntar por qué, por ejemplo, no nos incorporamos al COMPTUEX, un verdadero ejercicio (y no operación) formado también por un gran portaaviones y flota de apoyo cuyo propósito parece hecho a medida de lo que supuestamente buscábamos:

COMPTUEX is an exercise designed to train embarked staffs, ships, and air wing that make up the carrier strike group to function as one highly effective fighting force. The exercise consists of two distinct phases and was evaluated by Commander, Strike Force Training, U.S. Pacific Fleet.

Phase I included a detailed schedule of events (SOE) designed to provide specific task training and evaluation for the carrier strike group and warfare commanders. Phase II, also known as the final battle problem, consisted of a real-world type exercise with no pre-planned SOE.

El COMPTUEX se realizó entre el 17 de Octubre y el 10 de Noviembre. El Álvaro de Bazán se incorporó, oficialmente, al grupo de combate TRCSG, el 4 de Mayo de 2005 en una ceremonia abordo del portaaviones Theodore Roosevelt, con la presencia de José Bono.

Mientras el anterior gobierno enviaba médicos en un buque hospital (el Galicia) ahora aportamos nuestra tecnología bélica más avanzada. No lo duden... el Álvaro de Bazán es tecnología bélica:

During the course of the trials, Mason successfully fired four SM-2 Block III missiles. Alvaro De Bazan also successfully fired four SM-2 Block IIIA Missiles, including one firing conducted with six U.S. ships.

¿Cómo este gobierno puede tener el descaro de ir predicando a otras naciones que no apoyen las operaciones en Irak y al mismo tiempo estar aportando nuestra tecnología militar más avanzada a dichas operaciones?

Respecto a la contradicción flagrante entre la postura oficial de Zapatero respecto a la lucha contra el terrorismo global y nuestra colaboración en esta operación, que cada cual forme su propia opinión.


ACTUALIZACION 27 de Diciembre de 2005: A buenas horas, mangas verdes"

Earl – Dom, 13/11/2005 – 12:01

Hola. He creado un banner

Hola.

He creado un banner para denunciar y publicitar este hecho.

Lo puedes encontrar en Antes y ahora. No a la guerra. No en mi nombre.

Un saludo.

judas (no verificado) – Lun, 21/11/2005 – 14:23

¿Qué aporta el AEGIS a las operaciones en Iraq?

La verdad no lo tengo claro.

Lobo (no verificado) – Mié, 28/12/2005 – 08:52

Ah, las COMPTUEX

Si visitas la página verás que fue un ejercicio realizado en el Pacífico (nos pilla un pelín lejos), en lo que es la puesta a punto del nuevo portaaviones Ronald Reagan. Fue un ejercicio de operaciones aéreas embarcadas. Y de lo que se trata es de probar las F100, no el Príncipe de Asturias.

Lobo (no verificado) – Mié, 28/12/2005 – 08:55

Re: las COMPTUEX

Te agradezco las aclaraciones Lobo.

Sí. Yo ya visité las páginas que mencionas, gracias. Precisamente de ahí obtuve el link que figura en mi post y que posiblemente seguiste tú hacia la información de COMPTUEX.

Tu comentario de que COMPTUEX fue "un ejercicio de operaciones aéreas embarcadas", parece insinuar que, de alguna manera, eso lo diferencia del TRCSG. Quizás debas aclararnos entonces en que consiste TRCSG para diferenciarla de COMPTUEX (aparte de lo obvio: que la primera es una operación bélica real y la otra un ejercicio)

Dicho de otro modo, el Theodore Roosevelt ¿es un portaaviones o un portafolios?

Si no es un portaaviones (de la clase Nimitz, o sea la misma que el Ronald Reagan) o, si no está en una "operación aérea embarcada" ¿Qué pinta Carrier Air Wing 8 en esa misión? ¿Quizás lo mismo que Carrier Air Wing 14 con el Reagan?

051013-N-9362D-028 Persian Gulf (Oct. 13, 2005) - An F/A-18C Hornet, assigned to the ¿Desde donde operan los F/A-18C del TRCSG? (Intento ponerte aquí una fotico que igual te de una pista, pero no sé si funcionará)
¿No son eso operaciones aéreas? Igual tienes razón y es la Séptima Caballería (aérea)

El Ronald Reagan ¿iba o no iba acompañado por fragatas de características casi idénticas a las F-100? Por ejemplo, el USS McCAMPBELL (DDG 85) también lleva AEGIS ¿Te suena eso?

¿Qué parte de la siguiente descripción de la COMPTUEX no comprendiste?

COMPTUEX is an exercise designed to train embarked staffs, ships, and air wing that make up the carrier strike group to function as one highly effective fighting force.

Te lo traduzco deprisa y corriendo:

...ejercicio diseñado para entrenar a hombres, barcos y aviación para que consigan funcionar como una sola fuerza altamente efectiva

En cuanto a sus objetivos, explícame la diferencia entre lo que está haciendo TRCSG en el Golfo y esto:

"COMPTUEX proved that we have the speed and agility to quickly execute operations around the world in support of the war on terror."

¿Qué tiene que ver el Príncipe de Asturias en todo esto? Que yo sepa, ni es de la clase Nimitz, ni tiene AEGIS. O ¿te he entendido mal y te referías a S.A.R. Don Felipe de Borbón? Creo que anda demasiado liado cambiando pañales como para irse al Pacífico.

Una más … Realmente ¿tú te has leído el material al que me remites?

Lo del pelín lejos… ¿lo dices por ahorrar combustible? ¿Para que no se aburra la marinería?

Por falta de tiempo no creo que fuese, ya que entramos en el TRCSG este Mayo pasado. No sé chico... ¿Se supone que las eventuales operaciones en las que participen las F-100, siempre serán a no más de X millas de El Ferrol? ¿No sería ese desplazamiento al Pacífico, en si mismo, una buena prueba para la fragata?

En fins… que gracias de nuevo. Tu comentario ha sido de lo más aclarador. Al mismo nivel que la "anticonspiranoia".

Earl – Mié, 28/12/2005 – 17:57

Creo que no has pillado de qué van COMPTUEX.

Sobre las COMPTUEX

Las COMPTUEX son un ejercicio que realiza cada portaaviones norteamericano antes de salir en unos de sus habituales cruceros de 6 meses, y duran tres semanas (18+3 días). La misión de las COMPTUEX es evaluar el funcionamiento del portaaviones y su ala embarcada, principalmente. Y de actuar en coordinación con los escoltas del portaaviones. Posiblemente la "Álvaro de Bazán" pasó por una COMPTUEX, lo que explicaría su viaje a EE.UU. en julio. Pero el objetivo de las COMPTUEX es principalmente evaluar al portaavioens y su Carrier Air Wing.

La intención de integrar la F101 en el Carrier Strike Group 2 se debió a que se pretendía algo más que unos simples ejercicios de pocas semanas. La F101 pasó meses formando parte como un escolta más del "Theodor Roosevelt". Interoperatibilidad, "jointness" y demás.

Lo del COMPTUEX me parece un mal ejemplo. Si yo fuera tú plantearía la pregunta de otra manera: ¿Por qué no se integró la F101 en el Carrier Strike Group de turno de la VIª Flota del Mediterráneo?

Lobo (no verificado) – Jue, 29/12/2005 – 05:13

Re: Creo que no has pillado de qué van COMPTUEX

Vamos a ver Lobo,

Primero te diré que te equivocas en cuanto a que no he pillado qué es COMPTUEX; pero volveré a eso.

Segundo, y más sangrante, da la impresión de que estás cambiando tu argumentación sobre la marcha. En tu primer comentario argumentabas:
(a) - Que "nos pilla un pelín lejos"
(b) - Que se trata de la "puesta a punto del nuevo portaaviones Ronald Reagan", como dando a entender que el ejercicio es solo para el portaaviones. Dicho entendido queda corroborado por el comentario "Y de lo que se trata es de probar las F100, no el Príncipe de Asturias".
(c) - Que el COMPTUEX "Fue un ejercicio de operaciones aéreas embarcadas", pareciendo que insinúas que eso lo diferencia del TRCSG y que éste no es una operación "aérea embarcada".

Del punto (a), te puedo decir que tu "pelín lejos" hubiese sido bastante exacto si hubieses dicho "un pelín más lejos": aproximadamente 2.177Km más lejos. Ver: Camino Pacífico o camino a Irak. Ahora parece que una de tus objeciones es que fue demasiado breve. En fin...

Los puntos (b) y (c) chocan frontalmente con lo que dices ahora. Pero además, e independientemente de lo que pueda decir globalsecurity, el comandante del Strike Group (Rear Adm. Michael H. Miller) dejó muy claro el propósito del ejercicio:

...to function as one highly effective fighting force.

Porque, aunque el portaaviones sea -sin duda- la pieza central del grupo, sería un "sitting duck" (presa fácil) si no fuese acompañado de las demás piezas de apoyo. Y una pieza central para esa defensa es, sin duda, AEGIS.

Sobre lo que dices del Álvaro de Bazán en Julio, puedes ver que NO fue un COMPTUEX aquí. A mi lo que más me llamó la atención de esa noticia, es esta cita (que también puedes ver en el post principal más arriba)

During the course of the trials, Mason successfully fired four SM-2 Block III missiles. Alvaro De Bazan also successfully fired four SM-2 Block IIIA Missiles, including one firing conducted with six U.S. ships.
...
The CSSQT consisted of several firsts, including the launching of the first SM-2 from a Spanish ship.

De hecho, el COMPTUEX del TR fue en Febrero del 2003. Lo tienes aquí, y también en globalsecurity que parece que te gusta más.

Vuelvo al primer punto. En la sesión de preguntas del congreso, el Almirante General pone mucho énfasis e insiste en que nuestra fragata está "en un despliegue técnico y doctrinal" y no en una "operación". Ahora ha quedado sobradamente demostrado que el TRCSG definitivamente sí ha estado (está) en una operación en toda regla, con casi 13 toneladas de armamento utilizado, y más de 4.000 "salidas".

El AdB ha estado en el TRCSG y en el Golfo Pérsico; eso parece que nadie lo niega. Por lo tanto, hemos estado en una operación. Cual pudo ser nuestro papel, es algo que aún está por establecer definitivamente, pero nadie ahora podría razonablemente negar que estuvimos en una operación.

Entonces... con ese contexto firmemente establecido, a saber:
* Que por razones políticas obvias, (supuestamente) se buscaba a toda costa no formar parte de una operación
* Que el AdB no había estado en un COMPTUEX
* Que las noticias que comenzaron a salir en noviembre sobre el AdB, contradecían las declaraciones en el Congreso

... te vuelvo a poner mi comentario original:

Si realmente solo buscábamos participar en ejercicios de despliegue técnico y doctrinal, habría que preguntar por qué, por ejemplo, no nos incorporamos al COMPTUEX, un verdadero ejercicio (y no operación) formado también por un gran portaaviones y flota de apoyo cuyo propósito parece hecho a medida de lo que supuestamente buscábamos:
COMPTUEX is an exercise designed to train embarked staffs, ships, and air wing that make up the carrier strike group to function as one highly effective fighting force. The exercise consists of two distinct phases and was evaluated by Commander, Strike Force Training, U.S. Pacific Fleet.

Phase I included a detailed schedule of events (SOE) designed to provide specific task training and evaluation for the carrier strike group and warfare commanders. Phase II, also known as the final battle problem, consisted of a real-world type exercise with no pre-planned SOE.

¿Me entiendes ahora? ¿Estamos en que no queremos formar parte de ninguna operación que tenga que ver con Irak? ¿O queremos "certificar" las F100 a toda costa para empezar a venderlas, aunque eso implique participar en operaciones bélicas en Irak? ¿En qué estamos?

Sobre tu sugerencia:

Si yo fuera tú plantearía la pregunta de otra manera: ¿Por qué no se integró la F101 en el Carrier Strike Group de turno de la VIª Flota del Mediterráneo?

Pues también es una pregunta muy válida. Sin duda.

Dejando de lado nuestras diferencias sobre esto, fíjate bien en esta frase del Almirante General en la sesión de preguntas en el Congreso:

... para lo que estuvo primero tres meses en Estados Unidos, luego en el Mediterráneo y ahora en el Índico.

Y del Golfo Pérsico ¿qué?

¿Nos quieren hacer creer, que la decisión de entrar en el Golfo se tomó "sobre la marcha", que no estaba planificado de antemano? Porque de no ser improvisación, se le ocultó información al Congreso; así de simple. Y lo que es peor, no se pidió la aprobación del mismo para entrar en una operación en el extranjero, como había prometido Zapatero.

Earl – Jue, 29/12/2005 – 23:25

COMPTUEX & JTFEX

Permitidme unas apreciaciones al tema y añadir que ya llevo tiempo sobre esto.

Como ya queda claro que en global security está perfectamente definido que es un COMPTUEX y que es una JTFEX, voy a centrarme en si la Álvaro de Bazán las pasó o no.

No debería de ser un tema a especular porque sea el barco que sea si va a operar dentro de una CSG tiene que pasar por narices por dos fases antes de un Despliegue Operativo: La primera la COMPTUEX y la segunda unas semanas después, en teoría, la JTFEX que es mucho más compleja y con un número mayor de buques, puesto que incorporan a menudo otros CSG y unidades de otras armadas.

Bien. Podeis ir a esta web (también podeis recibir las noticias por correo si deseais) y leer esta noticia del 3 de septiembre de este año, en donde deja claro que el TRCGS hizo la COMPTUEX y la JTFEX. No especifica cuando se hizo la COMPTUEX, pero desde luego deja claro que la Álvaro de Bazán la pasó, pero esto lo sabremos con exactitud, si el cuaderno de bitácora de la misma es puesto a disposición de quienes lo han solicitado.

Lo que si es ya mas viejo que el comer es la noticia con imágenes de la F-101 en la JTFEX, entre el 14 y el 22 de julio, que está en la web oficial de la Navy y después de terminarla la F-101 volvió al Ferrol, donde amarró el 29.

Ahora a la noticia de defensetalk: COMPTUEX & JTFEX.

USS Theodore Roosevelt group leaves for war duty

"Nearly 7,500 Sailors left Hampton Roads Thursday morning as the Theodore Roosevelt Carrier Strike Group (TRCSG) deployed in support of the Global War On Terrorism.

The strike group completed its Composite Training Unit Exercise (COMPTUEX) and Joint Task Force Exercise (JTFEX) in July receiving certification to deploy. TRCSG successfully completed a series of complex training events, which included naval surface fire support training and air-to-ground bombing practice at ranges on the East Coast of the United States.

Commanded by Rear Adm. James A. Winnefeld, Jr. - Commander, Carrier Strike Group 2, TRCSG includes the Norfolk-based aircraft carrier USS Theodore Roosevelt (CVN 71), with its embarked air wing, Carrier Air Wing (CVW) 8; the Norfolk-based guided missile cruiser USS San Jacinto (CG 56); the Norfolk-based guided missile destroyers USS Oscar Austin (DDG 79) and USS Donald Cook (DDG 75); the Spanish frigate SPS Alvaro de Bazan (F101); and the combat logistics ships USNS Mount Baker (T-AE 34) from Naval Weapons Station Earle, N.J. and USNS Kanawha (T-AO 196) from Norfolk. "

¿Curioso encabezado de la noticia?: war duty ¿no?

Siempre he dicho que esto no era un secreto, que siempre han estado "al loro" ciertos blogs, Revista Naval (que dejó de dar noticias de la F-101 el día 8 de agosto, hasta que volvió al Ferrol, ya sin el escudo de la TRCSG-2, que se lo debieron de quitar en Djibuti o en Túnez) y la Voz de Galicia quién informó de que iba al Golfo Pérsico, en septiembre. Esto lo sabíamos todos los que estamos interesados a pesar del vacío informativo del MINDEF, y sabíamos que se iba al Golfo Pérsico mucho antes de que se hiciera al mar desde El Ferrol menos el sr. Almirante jefe de la Armada, al parecer, que dijo:

......"Es decir, técnico, para demostrar que la tecnología que utiliza nuestro barco en una fragata de 6.000 toneladas tiene las mismas prestaciones que otro de 10.000 toneladas en ese grupo, y doctrinal, para aprender de sus procedimientos, para lo que estuvo primero tres meses en Estados Unidos, luego en el Mediterráneo y ahora en el Índico."

¿Una media verdad no? ¡Al Índico... claro, para entrar en el Golfo Pérsico hay que cruzar antes algo del océano Índico, pero continúa su declaración:

..."No es una operación, porque si fuera una operación dependería del Jemad. Es una actividad de preparación de la fuerza en un escenario alejado y en un despliegue prolongado, pero no es ninguna operación."

Vale, es un adiestramiento, para conseguir que la dotación saque mayor provecho de lo que es el sistema AEGIS y sus posibilidades dentro de un grupo de Combate, algo que será más común de lo que se supone dentro de unos años. Y también es una forma de vender buques a posibles países, cosa lógica. Pero... si la fragata no está haciendo ninguna operación, sí está dentro de un grupo de combate en pleno Despliegue Operativo.

Vale La fragata ha estado en aguas internacionales, estar entre 20 y 30 de millas de Iraq es estar en aguas internacionales, sin duda.

La fragata, y lo sabemos por el capitán de fragata González Aller, no participó en ninguna de las operaciones actualmente en marcha en la región del Golfo en relación con el conflicto iraquí. También lo ha dicho la US Navy. Pero la fragata estaba dentro del TRCSG como un barco más cumpliendo su función en una MSO, dentro de Libertad Duraderay esto sí que lo dijo el Almirante Jefe de la Armada en su comparecencia dell 13 de octubre. ¿Pero se le dió la relevancia que tiene? NO, silencio, salvo para el que lee el pdf de las actas o algo especializado. Y a la vez que sus iluminadores se mantenían encendidos para detectar cualquier posible elemento hostil en la misión MSO, también lo estaban mientras el Roosevelt lanzaba los aparatos en la OSC (Steel Curtain). Cada uno verá lo que quiera ver y entender lo que quiera entender...

Si la F-101 hubiera detectado un posible objetivo con intención de atacar al Roosevelt (por las causas que fueran) hubiera procedido como un buque más de la escolta y actuado en consecuencia. Y esto nadie lo niega.

Lo sabíamos todos, o al menos los que nos interesa este tema, pero en la web de la Armada o en la del ministerio de defensa, no se ha dicho absolutamente nada de manera oficial, salvo recoger alguna que otra noticia aparecida en La Voz de Galicia, más, de lo que ha hecho en el Golfo, NADA. Eso sí, informar del sr. ministro que aparece cada dos por tres en sus notas de prensa, ¡cantidubi!

NADA, repito, ¿y eso es la forma en que quieren captar personal para la ya acuciante carencia de marinería? Según el AJEMA, hay 7.500 marineros y se necesitan 10.000. ¡Cojonudo! en vez de hacer fotos oficiales del barco en misión, la misión más importante que ha hecho un barco español desde hace muchos años o décadas, ¡se silencia de manera pasiva! Menos mal que podemos ver imágenes de la F-101 gracias a la web de la US Navy que las tiene a disposición de cualquiera. Y Navantia... joder. ¡Navantia teniendo que poner las fotos oficiales de la Navy! ¡vaya forma de promocionarse... ¿verdad?

Por cierto, lobo: Por ahora solo tenemos tres F-100, la última, la F-104 Méndez Núñez, aún está por realizar las pruebas de mar y según el AJEMA se espera que entre en servicio en el primer semestre de 2006, cuando estaba previsto que lo hiciese en febrero.

Al final no era una inocentada ¿eh? lo que pasa es que el diario El Mundo lo ha presentado de manera penosa, tarde y mal y lo parece, sin duda, en un artículo lleno de erratas. Pero no solo ellos, en cualquier medio he podido escuchar tal cantidad de gilipolleces que he decidido mandar al carajo a las cadenas respectivas de radio (incluyo todas y digo TODAS) y centrarme en exclusiva en la información directa accesible a cualquiera en la bendita red. De temas militares en tv. en radio y prensa, parece claro que nadie tiene ni puñetera idea de lo que dice, eso sí, aparecen expertos a manta de golpe... ***********

A mi lo que sí me parece una inocentada es el MINDEF tal como está ahora... ¿qué, hacemos "la ola"? y me callo ya del cabreo que tengo.

Turpille.

Turpille (no verificado) – Sáb, 31/12/2005 – 01:30

Re: Permitidme unas

Gracias Turpille,

Ahora mismo no tengo tiempo para comentar en detalle. De momento, solo dos aclaraciones:

* Espero que no le importe; he movido su comentario "Permitidme unas apreciaciones" desde donde lo dejó (en el hilo "A buenas horas mangas verdes") a este, donde creo que tiene mucho más sentido. Su otro comentario sí que pertenece allí.

* El enlace a "COMPTUEX & JTFEX” en defencetalk, no me funciona. Si me deja un comentario con la URL correcta, lo arreglo encantado.

Earl

Earl – Sáb, 31/12/2005 – 11:19

Arreglemos el enlace

Ahí lo quise poner, más por una confusión al tener abiertas dos ventanas para escribir texto, lo metí en el otro. ¡Bien movido! ¿Puede cambiar el título por COMPTUEX & JTFEX, en vez de ese de Permitidme que? Gracias.

El enlace de Defencetalk, es el mismo que puse y me funciona si no se accede desde aquí, una vez en la página, la noticia es la doceava.:

http://www.defencetalk.com/news/defenceroundup/archive/2005_08_28_roundup_archive.html

Voy a añadir otro, respecto a la JTFEX 05-2 que pasó el TRCSG-2, llamada Operation Brewing Storm, hay más enlaces (entre ellos uno de globalsecurity) pero todos llevan al mismo de la US Navy.
JTFEX 05-2

Esas fotos ya se pusieron en otro foro, en septiembre.

Y para que alguno se deleite, unas fotitos de la Á. de Bazán que encontré navegando (en la red) cuando llegó a la bahía de Cádiz el 19 de diciembre, en donde ya no se le aprecia el escudo de la TRCSG-2, imágenes que difícilmente podrá acceder a ellas un "periodista profesional" (con toda la coña, lo digo,). Dadle tiempo que se carguen las últimas, con la secuencia de la toma.

F-101, bahía de Cádiz

Las fotos tienen copyright, y como yo no soy el autor no las voy a poner en ninguna web. Para eso hay que contactar con el mismo, al que desde aquí le agradezco su trabajo.

Turpille

Turpille (no verificado) – Sáb, 31/12/2005 – 14:13

Re: Arreglemos el enlace

Creo que ya está todo arreglado. La URL que no funcionaba tenía un pequeño error en la formación del "anchor" (por eso aparecía un ">" en el texto de la URL).

También le he atribuido sus comentarios a "Turpille" en lugar de ese feo "Anonymous", y he añadido la URL a su blog. A nadie nos viene mal un poco de promoción ;-)

Pero sigo mal de tiempo: finalizadas las compras de última hora, toca pelar uvas y demás preparaciones.

Si el exceso de Sidra ;-) no me lo impide, mañana me gustaría comentar tranquilamente sobre esto.

Ya solo faltan 2 años y 3 meses.

¡FELIZ 2006!

Earl – Sáb, 31/12/2005 – 18:32

Enviar un comentario nuevo



El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.


*

  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.