Vaya, vaya...me he encontrado una cosita que os va a gustar. Es una información de finales de abril de 2004 que hace referencia a los informes oficiales que a mediados de este mes se elevaron por parte de los Tedax que fueron al lugar de los hechos, los mismos que declararian ante el juez en julio y en los que se basa Del Pino. En ellos se aclara todo el lio, y parece que la intuición de copy estaba en lo cierto. Es acojonante lo de este tipo. Primero esconde (no hace ninguna referencia) que la información que da ya era publica, pero es que además, según esa información, retuerce los argumentos para que entren en su consparanoia, dejando de lado que si hay algo que queda claro en esos informes es que los Tedax supieron desde el principio que la Titadyne en poder de ETA no podia haber hecho aquello.

Traigamos primero las frases entrecomilladas que aparecen el articulo de Del Pino y que son las unicas que seguro que están el sumario.

1.- “Teníamos claro que no era Titadyne”

2.-"alto explosivo", “muerden”, “cortan”

3.-"C3 o C4"

Y ahora la hipotesis, que no podra ser verificada hasta que no tengamos el informe, pero me juego lo que querais a que es asi.

1. Efectivamente, los Tedax tenian claro que no era Tytadine a pesar de lo que falsamente divulgo Acebes. Pero no cualquier Tytadine, no. La que ETA tenía en su poder, la que había robado en 1999 y que por el paso del tiempo conservaba "una capacidad deflagradora de 3.200 metros por segundo". Es esa Tytadine a la que hacen referencia. Esa Tytadine en concreto se convierte por mor de la intertextualicion de Del Pino en dinamita a secas, pero no la entrecomilla, ergo no aparece en el sumario, es interpretacion suya (a partir de ahora enaeeseis)
2. A continuación ellos tienen claro que tenía que haber sido un "alto explosivo", y aqui quiero llamar la atención a que Del Pino en ningún momento entrecomilla la palabra militar (enaeeseis). Y efectivamente solo un "alto explosivo" "corta", el resto "muerde". La Goma2, tal y como ha contado copypaste, es un alto explosivo.
3. Pero Del Pino ha entrecomillado "c3 o c4", osea que si que aparece en el sumario como que los Tedax pensaron que podia haber sido. Sí, efectivamente. Pero cuando hacen mencion a "c3 o c4" NO es por causa de los efectos del explosivo en los vagones, a pesar de lo que su escritura creativa indica. Es cuando abren la segunda mochila y se encuentran con una masa blancuzca y gelatinosa, ahi es cuando se dan cuenta de que no puede ser Tytadine (azulada y de textura terrosa o granulada) y piensan que puede ser C3 o C4...hipotesis que queda descartada cuando descubren innumerables indicios de que habia sido dinamita y mas especificamente un tipo de dinamita blancuzca y gelatinosa: Goma 2 Eco.

http://www.bastaya.org/actualidad/Atentado%20Atocha/LosartificierosdescartaronlaautoriadeETAenel11M.htm