En la crítica a Luis del Pino subyace la cerrazón de no descubrirse ante una realidad que cada vez se hace más eco, sometiendo la razón a una serie de prejuicios que ahormen los hechos a vuestro convencimiento, por seguidismo de una determinada doctrina. Inconscientemente, reduciendo las dudas razonables que pululan por todo el 11M y en concreto sobre este particular a un asunto de sintaxis o gramática, estáis revelando vuestra nula predisposición a abrir los ojos a una evidencia mayor que es el hecho de que todavía no sepamos cuál fue el explosivo que estalló efectivamente en los trenes. ¿No os parece nauseabundo que pasados más de dos años de la tragedia no sepamos la composición del explosivo, y que nos engañen basándose en mendacidades como que las muestras recogidas no permitían efectuar más análisis? Entretanto a discutir sobre la percepción que tuvo el TEDAX de las famosas declaraciones, si las fotos muestran claramente que el explosivo era goma2eco, en fin, debatir sobre una multitud de conjeturas que serían fácilmente resueltas con el análisis de los explosivos. Sobre este tenor, infinidad de expertos han concluido que es inverosímil que con tantos focos a analizar no se haya podido determinar la sustancia explosiva. De Perogrullo, vamos.