Hombre, ese "vale no lo dice" al que no le vale es a mi. Te estamos diciendo desde el principio que dudaramos que hablara de "explosivo militar" y cuando esto se comprueba ¿no dices nada?. Joder, tu habias asegurado que si eso no era asi es que eras un ingenuo y que le ibas a pedir explicaciones.
Y es curioso (o no) que el "rey de la semantica" ahora pase por alto lo que el Tedax dice en las partes que Del Pino ha "liberado" de su informe
a) Con seguridad eran "altos explosivos"
b) De entre estos altos explosivos...a lo mejor era C3 o C4...o a lo mejor no
Si el Tedax hubiera asegurado con certeza que eran c3 o c4, a lo mejor hubiera colado tu argumentación
Pero como lo unico que asegura con certeza es que eran "altos explosivos", pues no vale
Porque como tu muy bien sabes "alto explosivo" NO es igual a "explosivo militar"
Asi que cuando habla (y te induce a hablar) de que los Tedax aseguraron que era "alto explosivo militar" esta (estais) mintiendo.
Esta en el sumario, lo siento.

Gracias por la "atribución", y lo que no me deja es seleccionar partes del texto, quiza sea por mi navegador