Democratista,

Te he atribuido el comentario Anónimo como pedias, una vez confirmado que la IP de ambos era la misma. No puedo cambiarlo de sitio, pero da igual, se te entiende perfectamente. Y no hay ningún script que impida copiar/pegar; yo lo hago constantemente para citaros.

Es realmente glorioso ver como se os derrumba todo el cuchitril anti-conspiranoico. El otro día con la metAnamina y hoy con el C3/C4. ¿Como tienes el valor de decir esto?

Por cierto, que Del Pino por fin ha confesado que el Jefe Tedax en ningún momento habla de "explosivos militares". Asi que deja el argumento ya y vete a pedirle explicaciones de por qué te ha hecho hacer, y te cito literalmente, el ingenuo.

Supongo que te refieres a esto que ha puesto Del Pino hoy en su blog:

"Que el declarante vía teléfono tomó la decisión de que se revisaran todos los trenes desde la cabecera a la cola de cada uno de ellos y que se deberían hacer por dos veces, ya que él había visto la mochila en el vagón pri-mero del tren de Atocha que fue explosionada controlada-mente y observó que podía tratarse de un alto explosivo, que tenían claro que no era Titadyne porque este tipo de explosivo muerde, es decir, que no tiene corte limpio, en cambio un alto explosivo corta totalmente y una vez vistos los resultados de las explosiones podía tratarse de un C3 o un C4, que es un alto explosivo que procede a cortar limpiamente".

Vale, el TEDAX no dice explícitamente explosivo militar ¿y qué? Sí que dice explícitamente C3 o C4 ¿y que tipo de explosivos son el C3 / C4?
Wikipedia (C4):

C-4 or Composition C-4 is a common variety of military plastic explosive.
y
C-4 is part of a group of explosives along with C, C2 and C3, each containing different amounts of RDX.

¿Nos estas diciendo que Del Pino es un manipulador por decirnos algo que es cierto: que el C3 o C4 son explosivos de tipo militar?

¿Bueno, por donde vais a refundar la anti-conspiranoia a partir de hoy?