Sigo...

En cuanto al desodorante, claro que lo menciona. ENTRE UN MONTON DE COSAS MÁS. Pero es que el mensaje concreto al que tu haces referencia, el ultimo de copy aquí en tu blog el dice "PRESENCIA DE METAMENINA EN COSMETICOS" eres tú el que por cojones dices que sólo puede ser un desodorante.

Yo me he remitido a lo que copypaste dice en su articulo original sobre el desodorante de un TEDAX. Ya te lo he mostrado. De todas formas, amplió el reto para que quede así:

DEMUESTRANOSLO: vete a una droguería o supermercado (o en Internet o donde quieras), mírate las composiciones de todos los productos cosméticos que quieras y danos un ejemplo de un producto de cosmética disponible en el mercado español, que contenga metenamina. Es muy fácil, con buscar la advertencia "contiene formaldehído" que exige nuestra legislación, ya lo tienes. Pero dinos también la concentración de metenamina, porque si contiene concentraciones insignificantes como un 0,15% nos tendrás que convencer sobre como esa cantidad a modo de maquillaje, desodorante o lo que sea, llega a contaminar la muestra patrón.

Cuidado donde te metes...

Y a mi si que me resulta creible que con las prisas que se les metió tanto a los Tedax como a la policía científica se les contaminara la muestra. Copy ya te dijo que con que simplemente no hubiera limpiado bien el instrumental teniamos una hipotesis valida.
Tu respuesta fue alucinante...eso no podia haber pasado "en el mayor atentado de europa". Pues es justo al contario, las prisas y los nervios que provocan "el mayor atentado en la historia de europa" provocaron que..."los primeros análisis (de explosivos) se hicieron con precipitación."

Si realmente fue tan chapucero como quieres dar a entender, a lo mejor resulta que la máquina estaba contaminada de Goma-2 ECO y las muestras eran plastilina. Al fin y al cabo, es una maquina para analizar explosivos. ¿Por qué estaría contaminada de metenamina que NO lo es y no de Goma-2 que SÍ lo es?