Democratista,

Me estás aburriendo profundamente. Pero en fin...

Pues claro que lo que cuentan son los posts. No podríais ser anti-conspiranoicos hasta que empezasteis a publicar las "anti-conspiranoias" en posts públicos. Hasta ese momento, los demás no sabíamos que otras pajas mentales os estabais haciendo (ni falta que nos hacía).

Mira que te lo estoy advirtiendo, pero tú insistes. ¿Quieres más? pues venga...

¿De cuando es el primer 11-M: La conspiranoia de los necios? RESPUESTA: 27 de Agosto de 2005
¿Cuando pare copypaste sus teorías del desodorante etc? RESPUESTA: 28 de Septiembre de 2005
¿En que fechas publica Areán su sopa de letras Goebelsiana? RESPUESTA: 1 de Octubre de 2005

Mas mentiras:

Y a copypaste en todo caso le ayudaria a buscar COSMETICOS que es lo que el decía y no SOLO desodorantes.

No. Verás, el dijo:

A ver que me entere. Así que el componente X, la sustancia sobre cuya presencia en los análisis se basa esta desacreditación de Sánchez del Manzano, lo mismo está en las pastillas de encender barbacoa, en las pastillas del riñón de mi abuela, en el desodorante de un tedax, en desinfectantes de uso tópico y sobre todo en el humo del tabaco.

Y esto ya es la leche:

Y eso la haría si el mundo funcionara al revés y la carga de la prueba estuviera de nuestro lado. Pero como no es así, eres TU el que tienes que demostrar que NINGUNO de estos elementos pudo contaminar las muestras y que NINGUNO de ellos fue usado por las personas que estuvieron cerca de las muestras.

Ni yo, ni tú ni copypaste podemos demostrar NADA. Es una cuestión de credibilidad. Si a ti te resulta creíble que a los TEDAX se les contamine la MUESTRA PATRÓN con desodorante, rimmel, pastillas de encender barbacoa etc, pues oye que bien para ti. Dile a copypaste que le adoptas el Pulpo.