Estimado autor

Supongo que sabrá que Luis Fernando Areán acaba de publicar un nuevo artículo intitulado Conspiranoia en el cual habla sobre las teorías conspirativas. Dado que yo hace tiempo dejé de creerme la verdad oficial sobre los atentados de Madrid, empecé a leerlo con interés creciente, pensando en si yo había sido una víctima de un grupo de ufólogos con afición a fumar césped. Pero empecé a detectar chirridos. No sólo leía unas cuantas falacias perfectamente descritas por la Asociación Española para el Pensamiento Crítico (ARP), también detectaba mentiras puras y duras. Cito textualmente (negrita del autor incluída): «Así, en el caso de la famosa mochila se privilegia el supuesto hallazgo de metenamina en la furgoneta de Alcalá de Henares versus la ausencia de metenamina en la mochila de Vallecas, construyendo toda una teoría sobre explosivos distintos en uno y otro caso, pero se omite por completo que el resto de compuestos encontrados no sólo son idénticos, sino que demostrablemente tienen el mismo origen». Vayamos al citado Luis del Pino y leemos (en éste caso, la negrita es mía) «El análisis realizado indicaba, efectivamente, que la mochila de Vallecas sólo contenía Goma-2 ECO. Sin embargo, tanto el explosivo de la furgoneta de Alcalá como la "muestra patrón" contenían METENAMINA además de los componentes normales de la Goma-2 ECO». ¿Dónde está la completa omisión?