Mucha gente parece haberse dado por satisfecha con "el desmentido" que hizo un portavoz estadounidense -en nombre de la US Navy- acerca de la participación del Álvaro de Bazán en operaciones en Irak.

La noticia de Europa Press titulada La Armada de EEUU dice que la 'Alvaro de Bazán' no participó en misiones en aguas de Irak ni en operaciones aéreas, dice textualmente:

La Armada estadounidense (US Navy) afirmó hoy que la fragata española 'Alvaro de Bazán', incluida en el grupo de combate del portaaviones estadounidense USS Theodore Roosevelt "no participó en ninguna misión dentro de aguas territoriales iraquíes" ni estuvo implicado en las patrullas y los combates lanzados por los aviones que tienen su base en el USS Theodore Roosevelt.

Un portavoz de la US Navy, el comandante Jeff Breslau, aseguró a Europa Press que la fragata "no tuvo nada que ver con ninguna misión dentro de las aguas territoriales iraquíes". Añadió además que la "Alvaro de Bazán no tuvo nada que ver con ninguna misión de aviones" del grupo de combate "que volaran sobre Irak".

Interesante. Pero ¿qué implican esas afirmaciones EXACTAMENTE? Vamos a examinar "el desmentido" en detalle y por partes, comenzando por la más sencilla de desmontar.

Primera Parte: que la fragata "no participó en ninguna misión dentro de aguas territoriales iraquíes"

Pero antes de continuar, necesitamos establecer inequívocamente el significado de Aguas Territoriales. Aunque coinciden en lo sustancial, la definición en inglés en Wikipedia esta mucho más elaborada que la versión en castellano: Territorial waters.

Es decir, que dichas aguas territoriales se extienden, desde el punto medio de la marea baja de su litoral, mar a dentro, por una distancia de 12 millas náuticas. También podemos ver que existe una llamada "zona contigua", que se extiende otras 12 millas náuticas más (24 en total) y sobre la que una nación soberana puede ejercer el control, para evitar la violación de sus leyes fiscales, sanitarias, aduaneras o de inmigración.

Aunque el portavoz de la US Navy menciona explícitamente las "aguas territoriales iraquíes", nosotros vamos a ser generosos y tomaremos como medida la "zona contigua". Es decir, que usaremos 24 millas náuticas en lugar de 12.

En la imagen siguiente, pueden ver el norte del Golfo Pérsico y algunas de las naciones que lo rodean. Irak y sus fronteras están coloreadas en rojo, Kuwait en azul. Aunque no aparece coloreado, Irán es el territorio que se extiende al este y noreste de Irak, desde las costas del Golfo hasta fuera de la imagen. O sea, toda la esquina derecha.

Hemos trazado un circulo verde con radio de 24 millas náuticas, cuyo punto central es el punto de tierra firme iraquí más adentrado en el Golfo. Obviamente, ese circulo también "invade" las aguas territoriales de Kuwait e Irán, de forma que está englobando aguas que realmente le corresponden a dichos vecinos.

Bien, ahora que ya tenemos una idea más clara de lo que significa NO ESTAR en "aguas territoriales iraquíes", verán que significa más bien poco. Incluso tomando como referencia las 24 millas de "zona contigua" en lugar de las 12 de aguas territoriales ¡queda mucho Golfo Pérsico¡ ¿Verdad?

Pero ¡¡un momento!! Volvamos a la frase original: "no participó en ninguna misión dentro de aguas territoriales iraquíes". ¿Significa eso, que SÍ participó en misiones FUERA de aguas territoriales iraquíes?

Continuará...