Creo que todos tenemos meridianamente claro, que las estimaciones de participación en manifestaciones varias funcionan como los solomillos en un buen restaurante: se piden al gusto del "consumidor"...
- Póngamelo muy pasado (organizadores)
- Poco hecho ("receptor" de la protesta)
- En su punto ( ¿? )

Leyendo a Wonka sobre el tema: Manifestaciones y guerras de cifras, me sorprende esta apreciación suya:

En este sentido, las estimaciones de El País son también bastante transparentes.

Quizás use "transparente" en el sentido anglosajón: "I can see right through you" y también "You are transparent to me", se le pueden espetar a alguien a quien le hemos detectado algún engaño, manipulación o triquiñuela.

No sé si los números que le salen a El País son buenos o malos, pero desde luego el método no parece muy "transparente"; al menos en estos dos casos. Veámoslos...

Huelga "general" (2002):

Anti-matrimonio gay (2005):

Hmmm. En el 2005, la plaza de Cibeles ha encogido a una cuarta parte de la superficie que tenía en el 2002 y el tramo de Alcalá pasa de 56.000m² en el 2002 a 29.000m² en el 2005; casi la mitad. En total, el mismo recorrido ha pasado de tener 84.000m² cuando la manifa era contra un gobierno del PP, a tener solo 45.000m² cuando es contra un gobierno "progre".

¿Será que Gallardón también ha soterrado partes de estas emblemáticas calles madrileñas y no nos hemos enterado?

Si los 16.000m² de Cibeles en el 2002 eran un "Dato oficial" ¿de donde salen los 4.000m² del 2005?

Si eso es "transparencia", desde luego no puede serlo en el sentido en el que usamos el término en castellano.